:: Komentáre k článku "Slovenské riešenie: Aby aj vlk zostal sýty, aj koza celá"
|
späť na článok
|
Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre. |
| 22.07.2008 08:40 | azazelo | | Suhlasim s Krivosikom, ze pravidla majubyt na toaby sa dodrziavali, ale tusa mito zda nejake nejasne.
Nemam chut citat kydy nejakej blogerky ( od dob ajiluj/gretky). Za co konkretne bola vylucena ta dievcina? Lebo Krivosikove formulacie su dost nejasne.
1,)Ze bola na oslave kde sa konzumoval alkohol? 2,)Ze nafukala pri kontrole? 3,)Ze sama na druhy den pripustila, ze tam bola a vypila dva glgy?
Lebo v pripade 1) povazujem vylucenie za neadekvatne, kym v pripade 2) je jasna a 3) je take na vazkach. | Poznámka | 22.07.2008 08:59 | las0 | | Cítim za tým "slovenským špecifikom" ešte jednu vec - v článku mierne spomenutú: "...trebárs bol nejaký umelec zakázaný, tak si ho predvolal Válek s tým, že „no čo s tým teda urobíme“" Toto posudzovanie je totiž v zmysle: "Ja viem, že tie pravidlá sú urobené nesprávne, a preto to musíme vyriešiť nejako inak..." Ľudia na slovensku skĺzavajú s snahe o subjektívne hodnotenie (a trestanie) aj kvôli tomu, že neveria, že sú pravidlá nastavené správne. A majú pravdu... (Ale inak plne súhlasím s tým, že ak sú nejaké pravidlá dané, majú sa dodržiavať bez výnimok.) | | 22.07.2008 12:03 | bacardiblack | | Suhlasim s tebou - respekt k pravidlam eroduje bud tym
- ze pravidlo je samo o sebe nespravodlive (napr. progresivne danove sadzby, zdravotna a socialna dan, koncesionarske poplatky, stavanie dialnic a fabrik na cudzich pozemkoch atd)
- alebo ze pravidlo sa neaplikuje na vsetkych rovnako (zakaz zisku, dopravne predpisy, nevysetrovanie podozreni z podvodov ustavnych cinitelov / Rafaj+Slota, Pociatek, Palacka atd) | | 22.07.2008 09:16 | kocur | | Velmi dobre.
. | | 22.07.2008 09:37 | anonym | | tak som to nejako docital a ostal s pocitom neskutocnej demagogie z napisaneho... | | 22.07.2008 09:55 | anonym | | A konkretne? | Dobrý článok. | 22.07.2008 09:56 | anonym | | Načo meditovať , koľko toho vypila -je to jedno, pravidla sú jasné, zákony platné , a aj keď nám naši najvyšší dávajú vzory na to, ako sa zákony dajú obchádzať, neznamená to, že aj v iných krajinách je to pravidlom... Jarabica | | 22.07.2008 10:09 | azazelo | | Pokial viem v statoch USA je pristup mladeze ( do 18 ci 21 ) dost silno postihovany.
Ake pravidlo porusila? Mne sa to zda dost nejasne
1,)Bolo zakazane sa zucatnovat oslav, zakazane sa zucatnovat oslav kde sa konzumuje alkohol, alebo bolo zakazane konzumovat alkohol?
2,)Na zaklade coho sa vedelo ze vypila dva glgy? Sama to na druhy den pripustila? Nafukala? Povedal to niekto iny?
Lebo ciste teoreticky mohla byt vylucena za to ze sa zucatnila oslavy, nekonzumovala a iba niekto to o nej prehlasil, aby znizil svoj podiel viny.
Cize dolezite je vediet co konkretne bolo zakazane a co konkretne porusila. | To je predsa irelevantne, | 22.07.2008 10:23 | kocur | | clanok berie ako postulat ze:
`dievča sa zúčastnilo oslavy, kde sa podával alkohol. Dala si síce len dva glgy...`
A o.i. v clanku ide o princip dodrziavania pravidiel vsetkymi. Ber to ako priklad.
. | nie je to irelevantne | 22.07.2008 13:29 | anonym | | Aj skutocnost ze mala dva glgy mohla nastat rozlicne,
-alkohol sama priniesla a nukala -ochutnala drink a az nasledne zistila ze tam bol primiesany gin
azazelo | | 22.07.2008 10:36 | anonym | | porusila pravidlo konzumovania alkoholu, dala si dva glgy, to z akych dovodov to urobila nie je podstatne
prispevok hovoril o "plosnom rubani dreva" otazka znie: ak porusis pravidlo je dobre zistovat okolnosti? je spravne hned odsudit bez zistenia aka bola skutocnost? stacia tvrdenia ostatnych? je tu pravo na obhajobu?
pravidlo porusila, ale nedostala moznost obhajoby (to ma fakt nahnevalo)
o tom bol prispevok a samozrejme bola polozena otazka vysky adekvatneho trestu, naozaj je dobre neprihliadat na okolnosti a brat vsetko plosne?
zdravim, s.w. | | 22.07.2008 10:48 | kocur | | Clanok je o dodrziavania pravidla vsetkymi a o trestoch za ich porusenie pre vsetkych. Bodka.
>naozaj je dobre neprihliadat na okolnosti a brat vsetko plosne?
To je predsa o inom a to clanok komentuje takto:
`Samozrejme, nie je teraz reč primárne o právnom systéme, kde sa konkrétne okolnosti zvažujú priamo zo zákona.`
. | | 22.07.2008 10:55 <
| Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre. |
|
|
Anketa
Budeme vám chýbať?
Mne ste chýbali aj doteraz.
|
|
8% |
Som tu prvýkrát, o čo ide?
|
|
12% |
Áno, ale len ak aj my vám.
|
|
8% |
Konečne sa bude dať na slovenskom internete vyvetrať!
|
|
1% |
Tie vaše pseudointelektuálske ufňukané kydy? Nikdy!
|
|
5% |
Práve zakladám svoj magazín a lepší.
|
|
0% |
Budete. V ktorej krčme sa mienite stretávať?
|
|
26% |
Mne bude chýbať Pišťanek, nemám koho žalovať.
|
|
4% |
Mne budú najviac chýbať ankety.
|
|
6% |
Čo si počnem bez Stropkova?
|
|
14% |
A čo bez sexu?
|
|
3% |
Táto otázka je pod vašu dôstojnosť!
|
|
13% |
|