Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.
	09.04.2008 10:23	anonym
Otakza je nakolko su to jej autorske veci kedze jej to nasvecuje niekto iny.
ona tvrdi, ze nesvieti	09.04.2008 11:34	akacsova
ze pouziva IBA denne svetlo.
	09.04.2008 12:06	anonym
priznam sa rozhovor som necital. ja som sa jej onehda pytal ako svieti, cim a tak lebo sa mi niektore jej veci pacia a odpisala mi ze ona to neriesi lebo jej to riesi niekto iny
no	09.04.2008 12:30	akacsova
mozno myslela pana boha:-)
	09.04.2008 12:44	anonym
to neviem :) kazdopadne pisala ze je na to antitalent a nechava si to riesit. to nic nemeni ze sa mi jej niektore veci pacia. len som sa zamyslel
:-)	09.04.2008 12:53	anonym
len pre vysvetlenie - tak ako som sa vyjadrila, nesvietim a nenechavam si to riesit, museli sme sa zle pochopit :-), bohuzial asi nezabranim roznym vykonstruovanym teoriam a nazorom, co ako "asi je alebo nie je"...snad dodam, ze niektore veci sa daju nahradit postprocesom, napr. upravami vo PS (aj moj pripad). TD
	09.04.2008 15:56	anonym
tak sa opsravedlnujem asi zme sa vtedy zle pochopili. nemala to byt ziadna teoria a vobec nie fama. pisal som ze to mam z prvej ruky. sleeper
	09.04.2008 15:59	anonym
sis. zme=sme samorzejme
Fotografia je spôsob odvahy byť samým sebou	09.04.2008 12:42	anonym
lacna pozliepana definicia, ani len metaforicky nepravdiva fotografia je to co vyjde z polaroidu, ked spravite cvak, nemusite mat ani odvahu, ani byt sam sebou, tieto pseudoumelecke definicie su zufalo plytke a bolestivo prazdne, sorry
	09.04.2008 12:46	lubovodicka
tak toto ma naozaj pobavilo. Vystihuje to presne situáciu, ktorá vznikla z dostupnosti digitálnej techniky a práve na toto som sa pýtal Martiny. Fotiť môže naozaj každý, ale fotografií vznikne zúfalo málo. Žiaľ.
	09.04.2008 12:48	lubovodicka
zabudol som podotknúť, že s "anonymom" nesúhlasím.
to je ok,	09.04.2008 13:06	anonym
nechcela som nikoho napadat, len mi pride dnesne umenie hrozne subjektivne ovplyvnene, umenie zvyklo byvat to co sa pacilo a bolo kvalitne, dnes je nim hocico, nemusi sa ani pacit, ani splnat ine parametre, hlavne ze je dobre zreklamovane napriklad takou blbostou, akou je nadpis, nejaka lacna metafora, myslienka existujuca v 1000 obmenach fotka je odraz skutocnosti - s touto nepredas ani extra dielo fotka je vsesmerny pohyb medzi nebom a zemou - hned mas 100 zaujemcov nevedia o com hovoris, tak musis byt nejaky umelec, ne. inak vsetko dobre
subjektivita	09.04.2008 13:34	anonym
vidis, presne o tom to je, co je umenie? chces ho mat zaskatulkovane alebo chces mat nan svoj vlastny nazor? mas - to je skvele, a je jedno, ci budes k tomu pristupovat takto alebo inak. sto ludi bude s tebou suhlasti a dalsich sto pojde proti tebe, o tom to je a navyse kto tu v pripade tychto fotiek hovori o umeni?
umenie a fotografia	09.04.2008 13:52	lubovodicka
onehdy som už v jednej diskusii poznamenal, že nemám rád slovné spojenie výtvarná fotografia a už aj spojenie umelecká fotografia vo mne vyvoláva pocit blízky žalúdočnej nevoľnosti. Sám za seba tvrdím, že akceptujem fotografiu v klasickej podobe: dokument, reportáž, krajina, klasický portrét. Zbesilosti typu Witkin a spol. neakcpetujem. Rovnako neakceptujem digitálne zásahy, ktoré sú ďaleko nad rámec toho čo bolo prijateľné pri klasickom spracovaní: nadržanie, alebo zoslabenie, jemná retuš. Čo je a čo nie je umenie, už nahlas radšej nekomentujem. Ak totiž vyhlásite medzi ľuďmi, z ktorých väčšina sú kunsthistorici, že Picasso si z nás urobil srandu keď prišiel z kubizmom a že Kandinski je v podstate nezmysel a Warhol príklad povýšeného odpadu, dostanete sa do situácie outsidera v diskusii o umení
Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.

:: Súvisiace reklamné odkazy

Pridaj odkaz