Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre. |
Konečne chápem... | 18.02.2008 08:42 | las0 | | ...prečo mám neustály pocit, že sa skôr rozhodujem niečo neurobiť, ako urobiť ;-) | | 18.02.2008 08:56 | picobello | | by ma zaujimalo ako merali to "uvedomenie si". inak, nesporne zaujimave. | | 18.02.2008 09:41 | lenclen | | tiež nerozumiem, ako sa napichli na vedomie. možno by sa opaltilo viac zaoberať samotným pokusom, ako jeho výsledkom. | hodinkami | 18.02.2008 13:00 | akacsova | | Pokusne osoby pozerali na hodinky s velkou beziacou rucickou. Teda - aspon ja som to tak pochopila - sami oznacili cas, ktory si uvedomili.
viac: http://en.wikipedia.org/wiki /Benjamin_Libet http://www.co nsciousentities.com/libet.htm | co je na tom nepochopitelne? | 18.02.2008 13:36 | anonym | | ved prenos informacii trva nejaky cas, hoci maly, informacia sa najprv spracuje v mozgu, az potom sa vysle do motorickych organov, ja ne tej 1/2 sekundy delay nic zvlastneho nevidim, vy ano? | súhlas. | 18.02.2008 14:28 | lenclen | | pochybujem skôr o výsledkoch pokusu, ako o svojej slobode. | nech sa paci | 18.02.2008 14:35 | akacsova | | to je bezny ludsky postup, spochybnovat dokonca aj vlastne zmysly, len aby sedelo to, co si o sebe myslim. | nech sa páči | 18.02.2008 14:40 | lenclen | | to je bežný ľudský postup, spoliehať sa na zmysli, len aby sme nemuseli myslieť. | v tomto pripade | 18.02.2008 15:00 | akacsova | | by som skor verila celozivotnej vedeckej praci renomovaneho neurobiologa, ktory bol podrobeny prisnej vedeckej oponenture nie len laickemu spochybnovaniu a to roznych vedcov, od neurobiologov cez psychiatrov az po filozofov. | v tom pripadesi dovoli | 18.02.2008 15:02 | anonym | | m tvrdit, kedze o tom tiez cosi viem, ze clanok bol velme nepresny a zavadzajuci vytah z jeho vyskumnej prace, to je tak ked niekto pise o niecom, comu nerozumie, sorry. | v com? | 18.02.2008 15:08 | akacsova | | som zavadzala? | | 18.02.2008 15:53 | anonym | | zavadzajuci je napriklad ten saso hlavohrud s retazami na obrazku predstavujuci zaletnika, ja si ho teda predstavuje, ovela intelektualskejsie, hladko vyholeneho, brilky, poodhalena kosela a dobry mobil | jaj | 18.02.2008 16:17 | akacsova | | uprimne, ked som hladala obrazok, vobec som nemala pred ocami zaletnika, ale cloveka, co bojuje sam so sebou no ale bohvie pod tlakom akych tlakov v mozgu som klila prave tohto hlavohruda, vsakano | | 18.02.2008 15:32 | lenclen | | i Aristotelovej celoživotnej vedeckej práci mohí verili, až kým im Kopernik neotvoril oči. Dlho nezpochybniteľné boli aj Isaacove zákony, pokiaľ ich nenačal strapatý Albert.
Osobne tomu vášmu "renomovanému" neverím a ticho dúfam, že jeho výsledky niekto renomovanejší vyvráti. uvidíme. | Tuto je podstata: | 18.02.2008 15:58 | kocur | | `...verila celozivotnej vedeckej praci renomovaneho neurobiologa, ktory bol podrobeny prisnej vedeckej oponenture nie len laickemu spochybnovaniu`
. | | 18.02.2008 15:09 | picobello | | nie, myslim, ze je prirodzene spochybnovat a byt poriadne skepticky, zvlast ak ide o vysledky merani nasich _zmyslov_. to je predsa podstata vedy, nie? | Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre. |
|
|
Anketa
Budeme vám chýbať?
Mne ste chýbali aj doteraz.
|
|
8% |
Som tu prvýkrát, o čo ide?
|
|
12% |
Áno, ale len ak aj my vám.
|
|
8% |
Konečne sa bude dať na slovenskom internete vyvetrať!
|
|
1% |
Tie vaše pseudointelektuálske ufňukané kydy? Nikdy!
|
|
5% |
Práve zakladám svoj magazín a lepší.
|
|
0% |
Budete. V ktorej krčme sa mienite stretávať?
|
|
26% |
Mne bude chýbať Pišťanek, nemám koho žalovať.
|
|
4% |
Mne budú najviac chýbať ankety.
|
|
6% |
Čo si počnem bez Stropkova?
|
|
14% |
A čo bez sexu?
|
|
3% |
Táto otázka je pod vašu dôstojnosť!
|
|
13% |
|