Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.
	16.10.2007 10:03	knourjuraj
no to zas niekto objavil ameriku, akurat ze teoreticku a nepouzitelnu, mne by celkom stacilo keby aspon fungovalo vyhladavanie na strankach nrsr.
zákon je najväčší nepriateľ práva a demokracia sa nerovná slobode	16.10.2007 10:43	a_m_i
len kde ich vziať, tú novú pretoriánsku gardu odvážnych mysliteľov, ktorí by prehodnotili filozofické základy samotnej tvorby práva a modernej právnej filozofie ? Kto by ju bol schopný zaplatiť ? Kto by bol schopný uchrániť ju pred korumpovaním zo strany tých, ktorí si na legislatívne neprehľadnej rakovinovej inflácii zákonov vybudovali skvelo prosperujúci biznis ? Kde je chyba, že zákony sa u nás menia príliš často, je ich veľa, sú príliš podrobné a nezrozumiteľné, takže sme zbytočne vystavovaní možnej kriminalizácii ? V tom, že pri tvorbe zákonov si nevie sadnúť spoločne ekonóm s právnikom ? Ale u nás právnici konzultujú tvorbu zákonov. Nielen s ekonomickými, ale i inými odborníkmi. Prečo je ale výsledok taký žalostný ? Dôvodov môže byť viac. 1. Autor zákona pripravil odborne chabý text, nepreviazaný s platnou legislatívou. Splnil len politickú objednávku alebo sľub záujmovej skupine. Šup s ním do parlamentu na poslednú chvíľu. Aby nebol čas na pripomienky, zmeny, odmietnutie, len na nátlak. 2. Autor pripravil skvelý odborný text, no pripomienkové konanie ministerstiev s rôznymi záujmami ho rozdupalo na cucky. Komplexne zapracovať všetky protichodné pripomienky nedokáže ani divá sviňa. Vtedy vstupuje do hry právo silnejšieho. Rozhodne autor, čo sa zapracuje, čo vyhodí. A mačkopes s nekonečnou potrebou „plastických operácií“ je na svete. Brániť naše vlastné podnikateľské záujmy štúdiom práva namiesto ekonómie ? Mne sa osvedčil komplexný prístup. Štúdium oboch súčasne.
presne	16.10.2007 13:02	tomybandido
jo, kde ich vziať??? Kde vziať vôbec mysliteľov so základmi morálky?? Stačí si zobrať pá faktov: . 1. naši obrmienkotvorní sudcovia a konečná inštancia v jednom na najsamvyššom súde SR predstavujú takmer výhradne bývalých normalistických súdruženkov - už len toto samotné stačí na urobenie si názoru o povahe "právneho štátu" u nás, 2. povolanie advokáta sa pomaly ale isto stáva lokajom zločincov - stačí si len zobrať armádu týchto prisluhovačov, ktorá sa ťahá za tými najväčšími zmrdmi, uplácanie, snahu o potieranie akejkoľvek spolupráce pri odhaľovaní TČ, etc., 3. takíto advokátikovia ďalej vychovávajú len logicky z mladých koncákov svojich nasledovníkov, 4. vyšetrovatelia - jedna z prvých línií v boji so zločinom, sú platení tak mizerne, že človek s právnym vzdelaním tam už pomaly ani nejde, 5. Zákony netvoria profíci ale teoretici - vysokoškolskí pedagógovia, etc.. . Právo je teraz podľa mňa tak skorumpovaná a tak antispravodlivosti zameraná žumpa, že potrebuje kompletnú a ostrú deratizáciu - a treba začať zvrchu. Napríklad, pokiaľ viem, tak v bývalej NDR nesúdi ANI jeden normalistický súdruženko.
tomybandido	16.10.2007 13:34	anonym
jednoducho s Tebou súhlasím, takže sa ani neoplatí nič doplniť. /v bode 4. úplne súhlasím - niečo o tom viem a dodám prvá línia je kriminálka/ Chaos, nedôvera,karierizmus, preplatené funkcie, uplatené funkcie, nekompetentnosť a neznalosť problémov ministerstva vo vlastnom rezorte, strach, zneužívanie funkcií, finančných prostriedkov atď. - nepripomína to časy minulé ? Irving
na vyčistenie slovenského Augiášovho chlieva	16.10.2007 13:42	a_m_i
by sme potrebovali nejakého reinkarnovaného Herkula. A možno aj celú rotu takých ako on. Asi by sme mali poslúchnuť Leoniho. Ak sa hráme na trhovú ekonomiku, tak nenechávať bokom ani právo. Rozrezať ten hnilý, smradľavý a skorumpovaný vred socialistickej centralizácie. Ako ? 1. Dôslednými personálnymi zmenami. 2. Vytvoriť podmienky a spoločenský dopyt po práci decentralizovaných, ekonomicky nezávislých právnych špecialistov. 3. Pre legislatívne pripomienkové konanie zaviesť ako povinnosť zapracovať stanovisko odborníkov z praxe.
to bol vtip?	16.10.2007 14:18	anonym
a-m-i, ale clanok je skodlivosti legislativy. a ty ides vytvarat akesi "podmienky pre". Mozno by pre zaciatok stacilo, keby mohli sukromne sudy konkurovat tym statnym.
a tebe stojí niekto na kábli ?	16.10.2007 15:03	a_m_i
kúp si pravítko a zistíš, že som nereagovala na článok, ale na názor nado mnou.
Súkromné neštátne súdy, ktoré	16.10.2007 16:36	anonym
nebudú ovplyvnené korporáciami? Muhehehe. USA už majú súkromné neštátne "ochranné agentúry", ktoré si sprivatizovali použitie sily a strieľajú do civilistov ako do králikov. Děkuji, již sem blil.
hahaha	17.10.2007 10:21	anonym
"súkromné neštátne súdy" Naposledy videné v Somálsku pred pol rokom :)))
	03.11.2007 13:16	anonym
Ak niecomu nerozumies, radsej nehovor. Evidentne nevies, ze na Slovensku, ako na celom civilizovanom zapade, existuju sukromne sudy uz dost dlho a doteraz a ich vyznam narasta.
Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.

:: Súvisiace reklamné odkazy

Pridaj odkaz