Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.
Prečo sme sa ešte nevyrovnali s dedičstvom komunizmu ?	27.08.2007 09:01	a_m_i
Hmm, komunizmus u nás nebol, ten v reálnom živote bol skôr vo Švédsku ako u nás. U nás bol socializmus. Nikdy a nikto tomu nenadával komunizmus. Ani Ústredný výbor strany v Sajuze nie. Prečo nevieme o týchto rokoch hovoriť otvorene ? Ako v ktorej rodine. Niekde to problém vôbec nie je. Problémom asi skôr je priznať sa vlastným deťom a vnukom, že sme viac alebo menej ohýňali chrbty, aby rodina ako tak prežila. Nebolo to nič nové pod slnkom. Dejiny nás naučili, že keď sme hrdo niečo odmietli, pekne sme dostali po papuli alebo sme o tú tvrdohlavú hlavu a majetok k tomu prišli. Bolo to toľkokrát, že aj keď sme aj mali dosť vnútornej sily nechať sa stále trieskať a mučiť, nemali sme jej dosť na pozorovanie, ako vlastná krv až do tretej generácie vyrastá na okraji spoločnosti len preto, že my sme boli nezlomní. Obzrime sa o storočie späť. Ak som sa nezlomne hlásil k slovenskému národu, moji synovia mohli vyštudovať maximálne teológiu. A celý život hrdlačiť pre svoj národ a hladovať niekde na lazoch. Za čias Slovenského štátu vzhľadom na širokú rozvetvenosť príbuzenstva bol určite niekto z rodiny v Hlinkovej strane, ten druhý v komunistickej, tretí bol partizán, štvrtý kulak a piaty továrnik. Za čias socializmu sa zasa žartovalo: Požičiam Ti lavice z kostola na stranícku schôdzu, keď mi potom prídete pomôcť s opravou strechy na kostole. A ako dopadli dvaja slávni chudobní kotolníci spred 20 rokov ? Ten v Čechách, čo mal plné ústa „prrravdy a lásky, co zvítězí nad nenávistí“ neskutočne zbohatol, keď sa len náhodou prihlásil o reštitúcie po dedkovi. Ten slovenský v tej chutnej čiapočke tiež žije v asketickej chudobe. Koho máme otvorene odsúdiť a zastreliť ? Bratanca z tretieho kolena alebo vlastnú sestru ?
	27.08.2007 09:45	anonym
a_m_i, napísal(a) si to aj za mňa,vďaka, pridám len slová p. M. Rúfusa: K demokracii kladiete otázniky. Je to utópia? "Napoly maska, spola sen." eva_č
Dedičstvo komunizmu	27.08.2007 12:42	anonym
Len jedna poznámka: Vtedy sme museli voliť jedinú stranu . Teda komunistov. Kto by si dovolil ísť za plentu, ten skončil... Dnes volíme slobodne , za plentu ideme všetci. Máme výber . A výsledok? Komunisti / dnes , samozrejmé pod iným názvom/. Vysvetlí mi toto niekto? Jadu
no jasne	27.08.2007 13:01	anonym
teraz ide o nieco uplne ine - politik, ktory da co najviac volicom, to co chcu (alebo si myslia ze to chcu), tak ten vyhra. populizmus a "solidarita" so socialne slabsimi sa zda byt vyhernou strategiou, toz mame v parlamente ficka. diametralny rozdiel medzi rezimom pred `89 vsak vidim v tom, ze sme si mohli vsetci vybrat. a ked sa nepodarilo, mozeme si slobodne zanadavat a povedat, co si o tom myslime. to ze 80% volicov by vlastne vobec nemalo volit - preto ze maju minimalne znalosti o situacii a vobec o tom, co je z dlhodobeho hladiska pre stat a spolocnost rozumenjsie, to je prosim kruta dan, za to ze mame zastupitelsku demokraciu a voli snad kazdy, kto udrzi pero v ruke.
hmm, zdá sa, že ty si tú frašku volieb koncom socializmu nezažil	27.08.2007 15:14	a_m_i
pretože by si vedel, že za plentu si nikto nedovolil ísť len preto, lebo tam jednoducho pre istotu nebola. Niektorí kamikadze si však dovolili voľby ignorovať. To ale potom trapom k nim doletela celá zúfalá volebná komisia aj s urnou, lebo museli mať volebné lístky od všetkých z obvodu. Časti z nich sa uľútilo ich zúfalých ksichtov a päťhodinového kvílenia pred dverami alebo ich zlomil ich tichý zúrivý komentár cez zuby: "S.r na nich a hoď to tam". Časť kamikadze ich zhodila dolu schodami a hrdo zabuchla dvere. No na druhý deň sa aj tak v Pravde dočítala, že účasť bola 100 %. Kto sa dozvedel o ich hrdinstve ? Na druhý deň im vynadal šéf, že by už mohli s tými hovadinami prestať, lebo ho zdržuje, keď zasa musí písať vymyslené hlásenie na krajský výbor, ako ich potrestal. Zo zamestnania ich nevyhodili. Bolo tak málo platené a ťažké, že ho nikto nechcel.
Upresnenie	27.08.2007 17:51	tderer
Za komunistov neexistovali parlamentné voľby, len komunálne (to je tá fraška opisovaná v článku). Parlamentné voľby nemali opodstatnenie, pretože "vedúca úloha Komunistickej strany" bola zakotvená priamo v ústave!
a ako je nam dobre	27.08.2007 18:10	anonym
a ako je nam dobre, ze v dnesnej ustave nie je zakotvena veduca uloha kapitalu, nadnarodnych spolocnosti a financnych zralokov
Dejiny komunistického Československa sú dejiny hajzlov, svinstiev a ľudskej špiny.	27.08.2007 19:28	anonym
Tak toto ma úprimne pobavilo. No dobre, je to pravda, ale stačí to aplikovať na náš štát po ´89 a platnosť i význam zostáva. Skúsme, ako to bude vyzerať: Dejiny kapitalistického Slovenska sú dejiny hajzlov, svinstiev a ľudskej špiny. Dobrý deň.
Zrusit dejiny	30.08.2007 16:37	pavol
Popis urciteho obdobia so znalostou neskorsieho vyvoja ma mnoho uskali. Som si isty, ze dejiny Ceskoslovenska by dopadli inak, keby sa npriklad vedelo vopred, ze komunizmus padne v 89tom a Ceskoslovensko a niekolko rokov potom. To vsak ludia nemohli povedzme pred dvadsiatimi rokmi vediet. Tak ako dnes nevieme co sa stane zajtra. Nie je vylucene, ze dopadneme horsie ako za vlady bolsevikov.