Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.
	21.03.2007 08:05	knourjuraj
to vyzera byt dobra picovina
	21.03.2007 08:05	knourjuraj
bol som rodovo korektny ?
	21.03.2007 08:29	valentina
hlavne bud zdravy.
	21.03.2007 10:51	azazelo
Ubohe dievca. Ani najvacsiemu nepriatelovi by som nedoprial taku matku. To mi uz pripada tak chore ako experiment jedneho skotskeho krala co nechal deti vyrastat bez jazykovej vychovy aby zistil akym jazykom sa deti naucia hovorit sami od seba (podla jeho predstav to mal byt jazyk zhodny s tym co pouzivali Adam a Eva v raji), pripadne toho dalsieho krala co nechal deti vyrastat bez pohladenia. A ubohy otec co ma deti s takou matkou.
Hmmm...	21.03.2007 15:06	las0
A aký jazyk to tie deti napokon vymysleli?
	21.03.2007 15:58	azazelo
Nevymysleli nic. Clovek bez jazyka je iba take zvieratko. a ked ho za prve dva-tri-sest roky nenaucia hovorit nenauci sa nikdy. Ten pribeh som spomenul iba preto, lebo mam obavy ze aj tomu dievcatku bude v dospelosti daco chybat k tomu aby bola uplnym clovekom.
	21.03.2007 16:25	luba_l
A mate aj nejaky konkretny navrh, co jej bude chybat? Sem s nim!
2 luba_l	21.03.2007 16:34	azazelo
Nemam, som presne v takej pozicii ako sucasnik toho krala. Na prvy pohlad mi je jasne ze nechat deti bez toho aby ich niekto ucil hovorit je chyba, ale co s toho bude za 5 ci 5a20 rokov odhadnut neviem.
	21.03.2007 17:22	luba_l
Nechat deti bez toho, aby ich niekto ucil hovorit, je chybou vtedy, ak chceme, aby hovorili. Lebo ak by si mali same znova vytvorit jazyk, zabralo by to niekolko (dost) generacii. Ak je chybou nevtlacat detom nejaky stereotyp, tak by to malo byt tym, ze nechceme, aby si museli stereotypy tvorit same od seba. Cize chceme, aby sa zaradili a nemuseli same hladat, kam sa zaradia. Myslim, ze vyvoj spolocnosti zabezpecuju skor ti nezaradeni.
	21.03.2007 19:21	azazelo
1.)hovorenie: uvazujete nad tym ako renomovana biologicka uvodu 21. storocia, sucanici skotskeho krala boli presvedceni, ze to je optimalny sposob ako obnovit biblicky prajazyk Adama a Evy za par rokov. o tych stereotypoch nerozumiem. A pokial ide o nezaradenych, mam silny pocit, ze na jedneho nezaradeneho co zabezpecil vyvoj su desiatky takych nezaradenych co vyvoj nezabezpecuju. Jednoducho vyvoj zavisi od tvorivosti a nie od nezaraditelnosti.
	22.03.2007 15:20	luba_l
Desiatky nezaradenych su uz vlastne zaradeni do skupiny "nezaradenych". Inak povedane, ti, co somn ich myslela ako "nezaradenych", su naozaj vyrazni soliteri, ktorych vela nie je. Napriklad taki, ktori vyrastli bez vstepovania stereotypov. Najde sa tak 1 na 2-3 generacie.
2 luba_l	22.03.2007 16:32	azazelo
Bohuzial, o tych stereotypoch stale nerozumiem. Ja si totiz myslim, ze povazovat sterotypy hned za bakane je chyba. Clovek bez zdravych "vstepenych" stereotypov sa potom v dospelosti len tazko zorientuje. Nemyslim, ze to bude soliter (v zmysle tvorivy vyhraneny jedinec), skor ten co sa nedokaze zapojit do spolocenstva. A cloveka popri dare reci urcuje najma to ze je tvorom spolocenskym ( prave preto som pocinanie autorky porovnaval s pocinanim Jakuba IV). V knizke slo o zenu ktora tlaci svojmu dietatu do hlavy ine karelby. A podla mna ocividne skodlive. Ale kedze si myslim, ze o vychove svojho dietata ma v prvom rade rozhodovat rodic (teda pokym sa tesi dobremu dusevnemu zdraviu a svojmu dietatu explicitne neublizuje), neostava mi ine ako povsychnut :"Ubohe dieta, ubohy otec dietata"
	22.03.2007 17:24	luba_l
Knizku som necitala, ale po precitani recenzie a naslednej diskusie si precitam aj knihu. Stereotypy su zjednoduseniami. "Pojdes tadeto". Bez nich to je asi "mozes oist tadeto, alebo tadeto, alebo aj inokade, a musis to zvazit a vybrat si". Je to zlozitejsie. Usilovat sa o jednoduchost je pohodlne, ale netvorive. ad "ubohy otec dietata" - nemyslim, ze by Marianne Grabruckerová prudko zmenila osobnost po splodeni dietata, cize otec budto vedel, s kym si zacina a vyhovuje muto, alebo si
Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.

:: Súvisiace reklamné odkazy

Pridaj odkaz