Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.
necitala som	14.03.2007 12:41	akacsova
Viaceri ludia, ktori Lomborga citali a ktorych nazor si vazim, mi povedali, ze v tych oblastiach, ktorym sa odborne venuju, Lomborg nekeca a nemanipuluje datami. Ale je fakt, ze su to vsetko konzervativci a nemaju radi laviciarske spasitelske teorie, ktore tento autor svojimi statistikami vyvracia.
No napriklad	14.03.2007 13:21	luba_l
daj argument proti mojmu argumentu, ze pri vyhodnocovani narastu rakoviny treba brat diagnozy, a nie umrtia (ako to robi Lomborg), ak ich chceme korelovat so rastucim znecistenim ZP. Alebo daj argument proti tomu, ze je podla mna blbost urobit v USA jednu centralnu skladku pre vsetok komunalny odpad. Alebo daj argument proti tomu, ze ak svet pokryva 5% svojej potreby bielkovin z ryb, podla Lomborga nebude vadit, ak ryby zmiznu a podla mna to budu mat u paty na Kysuciach ale odskacu si to na Filipinach
no vsak	14.03.2007 15:35	akacsova
precitam si lomborga a budem mudra a dam argumenty:-).
S tou rakovinou	14.03.2007 14:03	kocur
je to dost nezrozumitelne (aspon pre mna) napisane. Myslim, ze smerodatne by bolo cislo: pocet novych pripadov/1000 obyvatelov z intervalu povedzme <20;60> rokov/rok. Tam to vyzera ako?
	14.03.2007 14:18	luba_l
Presne to v hlave nemam, ale kniha uvadza pocet umrti v danom roku a nejakym sposobom to cislo koriguje na rast priemerneho veku a rast poctu obyvatelstva, pretoz eje to celkovy pocet umrti, teda nie z nejakeho vekoveho intervalu. Sposob vypoctu korekcii Lomborg neuvadza, ale on neuvadza vobec ziadne vzorce, iba hotove tabulky (zriedkavo) alebo grafy (casto).
	14.03.2007 15:15	kocur
>cislo koriguje na rast priemerneho veku a rast poctu obyvatelstva... To by ma zaujimalo ako, pretoze vypovedny je predsa pomer, nie absolutne cislo.
	14.03.2007 15:20	luba_l
No mna tiez, pretoze na jednej strane ma pravdu, ze ked zijeme dlhsie a je nas viac, bude aj viac umrti na rakovinu v absolutnych cislach, na druhej strane ta korekcia musi byt velmi komplikovana a moze v nej byt aj niekolko psikov zakopanych.
2 kocur	14.03.2007 23:00	azazelo
Nepochybne suhlasim, ze najdolezitejsie su pomery. Na tie si slovensky lud vzdy potrpel. Ale pokial ide o rakovinu, veci sa maju tak, ze s rastucim vekom rastie ( pri urcitych typoch rakoviny)aj pravdepodobnost ochorenia. Cize ak sa na nejakom tichomorskom ostrove za ostatnych 40 rokov zvysila doba zivota vyrazne, tak sa este vyraznejsie zvysil aj vyskyt rakoviny. Podla MAAE je v krajinach 3. sveta rakovina hrozivejsia ako AIDS. Maju uz vypracovany program PACT ako to potierat.
Ved to pisem.	15.03.2007 01:04	kocur
`s rastucim vekom rastie ( pri urcitych typoch rakoviny)aj pravdepodobnost ochorenia.` Ved hej. Presne kvoli tomu tam chcem ten interval, nie? Aby sme vylucili vplyv narastania priemernej dlzky zivota a mali stale rovnaku skumanu vzorku. A na nej, ako na konstante, sa potom prejavi/neprejavi skumany vplyv.
	14.03.2007 23:40	azazelo
A vobec. Nezabudajme, ze pokial ide o rakovinu, pred 150 ci 200 rokmi ked umrel chlap v najlepsich rokoch tak sa proste povedalo, ze zatrepal krpcami, pripadne ze ho nejaky zradnik chytil a nik neriesil, preco umrel. Ak mu teda z chrbta netrcal susedov noz a sused mu nedlhoval 30 striebornych. Jednoducho kvalitnejsia strava, lepsia zdravotna starostlivost a dokonalejsia policajna evidencia robia divy.
Myslim si,	15.03.2007 01:13	kocur
ze sa bavime o daleko blizsej dobe (pred 150-200 rolmi sa ani zivotne prostredie neskumalo), nezbudaj, ze to bude uz 40 rokov od transplantacie srdca a HeLa bunky `ziju` dokonca uz vyse 50 rokov. IMHO subor znalosti o rakovinej je minimalne taky ako vedomosti o zmenach v zivotnom prostredi. A diagnostika rakoviny a jej zanesenie do grafu na tomto pozadi je vec uplne trivialna.
Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.

:: Súvisiace reklamné odkazy

Pridaj odkaz