Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.
Dan Landa	10.01.2007 09:00	anonym
Aj Landa ešte nedávno spieval: Věšejte Slováky na mosty, a nikomu to nevadilo. Iné som však chcel: človek, ktorý už zomrel a osobne sa poznal s Tisom, za komunizmu bol stále v nemilosti, pretože časť svojho života a mysle venoval kostolu povedal jedno - Nebyť Tisa, zomrelo by ešte viac Židov. Neviem, ako to presne bolo a iste sa to už nedozviem, ale na minulom storočí už nič nezmeníme. Ani nadávaním na nacistov, či komunistov. Vracať sa a obviňovať však niektorí budú stále, len aby vyjadrili svoju "najsprávnejšiu" pózu.
	10.01.2007 11:26	bacardiblack
Uzasna matematika, anonym - to je aky sposob uvazovania, ked obhajujes zachranu akehokolvek poctu ludi odoslanim desattisicov ludi na istu smrt? To uz mozme argumentovat sposobom - keby nebolo StB a KSC, tak novembrove demonstracie v 89-om skoncia rovnako ako v Temesvari. A posledna otazka: Tiso a SNP???
ja nikoho neobhajujem	10.01.2007 12:20	anonym
ale nie som taky zaslepeny obvinovanim, a to je sakramentsky rozdiel
autorovi	10.01.2007 09:06	azazelo
brilantny postreh: >že táto celoživotná morálna autorita, ktorá periodicky kritizuje konzumný spôsob >života súčasnej spoločnosti a ...oslavuje štát ..., pretože sa tam podľa neho mali ľudia dobre.
brilantne ignorovanie	10.01.2007 10:16	anonym
ak si niekto mysli, ze platenie za deportacie zidov bolo preto, ze slovensky stat bol bohaty, tak je truhlik. platilo sa za to, aby nacisti dali pokoj. akurat sa to prepocitalo na transportovanych zidov. lezie mi uz krkom, aka je ludska hlupost nekonecna. vacsina pouziva monochromaticke delenie - dobry a zly. nic medzi tym.
	10.01.2007 10:43	anonym
ide o to, ze clovek, co sa stazuje na konzumny sposob zivota v sucasnosti zaroven vychvaluje blahobyt v minulosti. chapes? proste nekonzistencia nazorov.
to som bol ja	10.01.2007 11:09	azazelo
azazelo
ano	10.01.2007 11:28	dmikusovic
presne tak. uprimne, myslim ze je vcelku nepodstatne, ci platili alebo nie. ucel bol zrejmy.
aky bol ucel?	10.01.2007 12:24	anonym
pchat sa do prdele nacistom. nic ine slovenskemu statu nezostavalo zidov by upalili bez pomoci akehokolvek horliveho narodovca, ktoremu islo o seba a o narod
hehe	10.01.2007 12:25	anonym
si ma rozosmial. a nekonzistentne nazory maju len ti, ktorych oznacil autor v clanku? jasne, do nich si treba aspon kopnut! pekne prizemne.
smutne je	10.01.2007 14:12	anonym
ze ludia s nekonzistentnymi nazormi su "moralne autority"
	10.01.2007 20:32	azazelo
pozri kamos, veci sa maju tak, ze nemam rad komunizmus a fasizmus. a uplne mi je na grcanie ked niekto obhajuje fasizmus ci komunizmus tym, ze bol blahobyt, rozky za 20 halierov a pre kazdeho praca. A ze sa ku blahobytu a mamonu modlil ausgerecht Sokol co broji proti konzumu je len taka povabna ceresnicka ... Jednoducho sa mi zasa raz potvrdilo to Vysockeho, ze zo vsetkych nabozenstiev veri na to tibetske a reinkarnaciu, pretoze :"Ked niekto bol svinou tak nou ostane navzdy." :-)
Z článku mi vyplýva	10.01.2007 11:47	scien
Z článku mi vyplýva, že máme mať čiernobiele videnie. Boli deportácia, tak všetko, čo sa v tom období vytvorilo, urobilo, bolo zlé. A kto napríklad napíše alebo povie, že sa v kultúre, hospodárstve, v sociálnej oblasti niečo pozitívne spravilo obhajuje režim, obhajuje Tisu, obhajuje deportácie a vlastne je fašista. Je tak? Ale potom nech mi nikto viac nespomína úspechy čílskej ekonomiky za Pinocheta, lebo tým, že poukazuje na hospodársku prosperitu Čile za Pinocheta súhlasí podľa tejto logiky s vraždením na štadiónoch.
aspon niekto	10.01.2007 12:22	anonym
aspon niekto nema v hlave "nasrane", ;) ale nie... s tym tu neuspejes, hned ti vynadaju do komunistov a naci
Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.

:: Súvisiace reklamné odkazy

Pridaj odkaz