Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre. |
NATO povinnosti clena | 04.12.2006 03:17 | anonym | | Napriek tomu ze suhlasim ze sposob ktorym reagoval Fico nieje vhodny mam pocit ze sa tu miesa niekolko veci.
napr. priklad policajneho komisara a vojakov NATO, v pripade policajtov ide o vnutornu bezpecnost statu. v pripade prikladu Afganistanu ide o pomoc o ktoru poziadal iny stat. Mozno sa mylim ale pokial ma pamat neklame Spojene staty odmietli pomoc v zmysle clanku 5. zmluvy o NATO. Clen NATO nema ziadnu povinnost pomahat inemu clenovy bojovat pokial nieje ohrozena jeho bezpecnost v Europe alebo Amerike.
Samozrejme da sa polemizovat o tom ci teroristicka hrozba Talibanu alebo al-Kaidy je alebo nieje dostatocna na pouzitie clanku 5, ale potom by sme mohli riesit aj opravnenost zasahovat do suverenity ineho statu a o pojmoch "preemptive a preventive attack" atd. | | 04.12.2006 08:04 | azazelo | | Podla mna to Fico berie poctivo, od podlahy a pre kazdeho spravodlivo.
Kedze je to premier za ktoreho vladne niekto iny tak si mysli, ze aj za nasich vojakov by mal bojovat niekto iny. Nech nie su diskriminovani voci premierovi. | | 04.12.2006 09:21 | kocur | | :) | Analógia | 04.12.2006 10:35 | danov | | s políciou je chybná lebo, ako vieme, NATO je paktom severoatlantickým, nie stredoázijským. | | 04.12.2006 11:19 | hyena | | Samozrejme, je nezmysel, ak vojaci niekam nepôjdu, lebo je tom nebezpečne. Na druhej strane - keď tam treba bojové jednotky, čo tam budú robiť ženisti? Živé štíty? | Presne tak | 04.12.2006 12:38 | pato | | Zenijne jednotky sa vysielaju do oblasti ktore uz maju zabezpecenu bezpecnost prave na zabezpecenie potrieb jednotiek ktore tuto bezpecnost zabezpecuju (Ale som sa s tou myslienkou prekonal - mal by som sa hlasit do parlamentu) Zenisti by nikdy nemali suplovat bojove jednotky. Asi maju v NATO poriadny bordel ked nevedia co za vojsko tam kto ma... (Aj by som sa divil keby nemali - cim vacsia organizacia tym vacsi bordel - a stupa to kvadraticky nie linearne ako by si mohol niekto mysliet :-) | | 04.12.2006 13:29 | hyena | | :-D Tú myšlienku budem dešifrovať ešte týždeň. ;-) | from Noznicka | 04.12.2006 12:45 | strakam | | Nas drahy premier nikdy nesklame - je verny sebe samemu a snazi sa nevyklznut zo svojej role. Proste len chce, aby sa aj vlk nazral, aj koza zostala cela. A kedze to nejde, tak strka hlavu do piesku. Zacina zistovat, ze kritizovat vladu je ovela lahsie, ako uchovat svoju populisticku tvar pocas vladnutia. Ak vobec nejaku tvar Ficko ma :) | | 04.12.2006 14:47 | bosoriak | | Nema tvar, prave preto ju strka do piesku. :-) | Suhlasim s castou, | 04.12.2006 16:02 | pavol | | ktora tvrdi, ze vojaci su na to aby bojovali. My potrebujeme bojaschopnu armadu a bojaschopnost sa da naucit iba v praxi.
Ficova reakcia je vsak spravna. Robi drahoty. Zrejme za ucast nasich vojakov chce protihodnotu. Zeby viza do USA? To nie je tretia cesta. To je jedina spravna cesta. | To spolu predsa | 04.12.2006 16:24 | kocur | | vobec nesuvisi. Sme v NATO, mame pravo pozadovat ochranu, ale mame tiez reciprocne zavazky.
Viza su diametralne odlisna vec a je len a len na dotycnom state, koho a za akych podmienok k sebe pusti. Do svojej obyvacky mozem pustit kazdeho, mozem vyzadovat ockovaci preukaz, alebo tam nemusim pustit kohokolvek, podla mojej lubovole. Na navstevu cudzej obyvacky nejestvuje pravny a ani iny narok.
Adekvatne by bolo pozadovat viza od americanov pri navseve Slovenska. Ale spajat to s akciami v NATO, ci s cimkolvek inym je nezmysel. | | 04.12.2006 17:52 | anonym | | Dovolim si nesuhlasit. Zrusenie vizovej povinnosti predsa neznamena zrusenie podmienok k vstupu do krajiny. To si len kopa naiviek predstavuje, ze po zruseni viz budu moct "slobodne cestovat". A naivky su uz z definicie velmi lahko ovlyvnitelne, a preto su tercom politickej propagandy. MartinS | To je teraz jedno. | 04.12.2006 17:59 | kocur | | Kazdopadne je to _len_ na tej krajine. Reciprocne mozeme zaviest viza pre amikov. To je korektne.
Vydierat to niecim inym je buranske chrapunstvo. | Nieco za nieco | 05.12.2006 18:17 | Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre. |
|
|
Anketa
Budeme vám chýbať?
Mne ste chýbali aj doteraz.
|
|
8% |
Som tu prvýkrát, o čo ide?
|
|
12% |
Áno, ale len ak aj my vám.
|
|
8% |
Konečne sa bude dať na slovenskom internete vyvetrať!
|
|
1% |
Tie vaše pseudointelektuálske ufňukané kydy? Nikdy!
|
|
5% |
Práve zakladám svoj magazín a lepší.
|
|
0% |
Budete. V ktorej krčme sa mienite stretávať?
|
|
26% |
Mne bude chýbať Pišťanek, nemám koho žalovať.
|
|
4% |
Mne budú najviac chýbať ankety.
|
|
6% |
Čo si počnem bez Stropkova?
|
|
14% |
A čo bez sexu?
|
|
3% |
Táto otázka je pod vašu dôstojnosť!
|
|
13% |
|