| Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre. |
| | 11.10.2006 08:25 | knourjuraj | |
Klaus ako pravicovy ekonom
to je ten pan co za svojej vlady neurobil jedinu slusnu pravicovu reformu ( skolstvo, dochodky, zdravotnictvo ) a preslavil sa vyrokom ze nevie co su to spinave peniaze ?
xexexe |
 | 11.10.2006 10:44 | anonym | |
| A nadalej sypal peniaze do statnych podnikov. |
| inak | 11.10.2006 08:36 | knourjuraj | |
| sranda ako krestania pisu o liberalizme, vsak to je horsie ako ked komancovia pisali o nich. |
| Mne sa tiez nepozdava, | 11.10.2006 10:19 | luciana | |
| ze tato praviciarska mladez je kriticka voci vsetkym ideologiam a vodcom okrem svojich vlastnych. Lebo pokial som si mala moznost vsimnut, tak tych co patria do ich vlastneho klubu zeru bez akehokolvek spochybnovania. Zrejme je to z obavy, aby ich strannicki druhovia neobvinili z liberalizmu a antiamerikanizmu. Skoda, ze na Slovensku chyba pravicova alternativa na svedsky sposob - nenabozenska, nemilitantna, racionalna. |
| | 11.10.2006 10:37 | null | |
| hm, akakolvek okravatovana mladez s relevantnymi politickymi ambiciami nie je celkom normalna |
| | 11.10.2006 10:39 | anonym | |
| som bol ja knourjuraj |
| | 11.10.2006 10:55 | null | |
| Ja ich politicke ambicie beriem velmi vazne, pretoze z mladeho prudko vybusneho praviciara/laviciara raz bude velky praviciar/laviciar. Nakoniec mal ten vratnik pravdu. na Slovensku sa zrejme normalni ludia do politiky nepustaju. |
| | 11.10.2006 12:04 | kocur | |
| Uz druhy raz s tebou suhlasim. :) |
| Lavicovy | 11.10.2006 13:41 | xps | |
| Autor pise o lavicovom liberalizme. O tom sa ani pisat neda. |
| oprava | 11.10.2006 14:10 | xps | |
| O tom sa ani inak pisat neda. |
| | 11.10.2006 15:56 | knourjuraj | |
| lavicovy liberal je predsa oxymoron |
| Pravicovy liberal | 11.10.2006 16:33 | anonym | |
" lavicovy liberal je predsa oxymoron"
Nie je. Vzniklo to tak, ze ludia, ktori v USA zastavaju postoje, ktore sa v Europe hodnotia ako "socialno-demokraticke", sami seba nazyvaju "liberals". Naproti tomu ludia ako Hayek alebo Friedman su v USA oznacovani za "conservatives".
Z Ameriky tato blba moda prisla uz aj do Europy a preto je nutne rozlisovat medzi "klasickymi liberalmi" (resp. libertarianmi) a "lavicovymi liberalmi", teda vlastne len umiernenymi socialistami. |
| | 12.10.2006 11:39 | james2 | |
| To vsetko sedi, ale predsa by som toho Hayeka preradil skor do skupiny klasickeho liberala. A Friedman je Monetarista. "Conservatives" je skor politicka skatulka ako triediace kriterium na ekonomov. |
| tento clanok | 11.10.2006 09:46 | pohan | |
| je viac pamflet ako seriozna analyza ci komentar. nacim sa trosku upokojit, nemyslite, lukas? |
| | 11.10.2006 09:54 | stromokocur | |
| Je fajn, ze autor netrpi iluziami o VM a podarilo sa mu zbavit aj iluzii o VH, ale myslim si, ze porovnavat tychto dvoch neobstoji, maju malo spolocneho. Skoda, ze sa nevyhol ani otrepanemu klise Meciar boxer alebo byvaly boxer - tento nezmysel si osvojili aj svetove media - v jeho zivotopise tento fakt predsa vobec nie je dolezity, Meciar je asi taky boxer ako ja traktorista. Ale viem, islo o asociaciu - boxer = hulvat a hnup. A zaradit rodinu medzi nedemokraticke institucie spolu s cirkvou a armadou, to je uz fakt perla. |
| Je rodina demokraticka? | 11.10.2006 13:32 | anonym | |
| Pockat, tu sa musim Lukasa zast
|
| Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre. |
|
