Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.
No,	18.09.2006 06:24	danisevicko
s tym churchilom to tiez nebolo az take jednoznacne, aj v anglii je politika svinstvo, druha vec je ze ako skocila 2. svetova. Ale urcite furt lepsie ako Klema.
	18.09.2006 08:11	kltko
ono to ani tak nie je o konkrétnych osobnostiach, ako o národe ktorý je ich podhubím, velebiteľom, zatracovateľom... mimochodo m, Churchil v čase, keď už Nemecko bolo na kolenách a spojenci sa valili aj západnou Európou nechal pripravovať chemický útok na nemecké mestá. Čo veľmi džentlmenské nie je.
	18.09.2006 09:33	azazelo
A spojenci pri bombardovani Drazdan zabili 17 milionov civilistov. Amen!
cítim u teba iróniu	18.09.2006 10:26	kltko
asi nemáš predstavu čo za svinstvo sú plošne a masovo použité chemické zbrane. Ešte aj taký ne-človek ako Hitler ktorý ich okúsil, odmietol ich použitie.
	18.09.2006 11:35	azazelo
Dobre citis.
Hitler ich okúsil?	18.09.2006 18:48	tderer
Ako? Bola koštovka?
to kltko	18.09.2006 11:59	kocur
>Churchil... nechal pripravovať chemický útok na nemecké mestá. To sa mi nezda, mozes uviest zdroj tejto informacie?
gúgl	18.09.2006 12:08	kltko
churchill chemical weapon (weapons) - desaťtisíce odkazov o.i. ich intenzívne odporúčal použiť na tú divokú kurdskú zberbu keď si s nimi impérium po 1. sv. vojne v Iraku nevedelo rady
Dakujem.	18.09.2006 12:17	kocur
Za tychto okolnost, citujem z listui: `I would not use it unless it could be shown either that (a) it was life or death for us, or (b) that it would shorten the war by a year.` by som nad ich pouzitim (resp.pouzitim cohokolvek) uvazoval i ja.
kltko	18.09.2006 18:45	tderer
Sorry že reagujem tak pozde (nestíhačka). Veru, satan Churchill. Džentlmen Adolf už mal v skladoch nechystané tisíce ton sarinu, tabunu a i.(na hubenie vší, zrejme), v lágroch už dávno pužívali Cyklon B, kým o anglických chemických zbraniach akosi počuť nebolo (dodnes), asi ich tie pľuhy anglické mali extra dobre zatajené. Džentlmen Josif Vissarionovič dal povraždiť milióny vlastných, ale bez chémie, takže oproti Churchillovi bol vlastne neviniatko. Či som to zle pochopil?
OPS...	18.09.2006 18:46	tderer
...nachystané...
AD článok	18.09.2006 09:18	tderer
Presne tak. Ako povedal súdruh Napoleon, dejiny sú historka, na ktorej sa dohodneme. Samozrejme, dohodne sa hŕstka aparátčikov, a je rozhodnuté, čo sa budú učiť deti v škole. Škoda, že Orwell nežil na Slovensku, mohol napísať niečo ako "1984-non fiction. Poznatky z praxe." A ten nedostatok zodpovednosti zoči-voči vlastným dejinám je skutočne tragický. BTW, v tejto súvislosti je zaujímavé, že Slavín ostal v nezmenenej podobe (pokiaľ viem).
neostal	18.09.2006 10:21	kltko
priebežne sa rozsýpa čo tiež nečo vypovedá o vzťahu tohto národa k histórii. Vrátane zníženej veže kostaola na Kalvárii.
kltkovi	18.09.2006 13:44	azazelo
Nuz kltko, myslim, ze po kocurovom gugleni je cas, aby si poslal aspon jeden doveryhodny link na to ako Churchil "nechal pripravovať chemický útok na nemecké mestá". Lebo podla mna nechat pripravovat a zvazovat vkondicionale je dost velky rozdiel.
	18.09.2006 15:13	anonym
kltko je predsa chemik, tak to musi ovladat lepsie ako akykolvek historik.
Dnes sa mame lepsie	18.09.2006 19:39	pavol
	Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.

:: Súvisiace reklamné odkazy

Pridaj odkaz