Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.
	21.08.2006 08:29	starekolena
Ta nebezpecnost vyjde asi na rovnako. Jedni bez druhych by nedosiahli nic a to sa tyka oboch tvojich otazok v zavere. Ako velmi je komunizmus nebezpecny a zakerny svedcia aj jeho prisluhovaci v najvyssich funkciach este roky rokuce po jeho oficialnom pade. Vesat sa vtedy nemuselo, ale sudit a zakazovat verejna cinnost, to malo byt medzi prvymi cinnostami. Zial, takto to tu teraz aj vyzera. Ja som stastna, ze akurat takyto rozpor vo vnutri nemusim pocitovat. Ale asi vzdy je mozne najst aj na tych najlepsich rodicoch nieco, za co deti na nich nie su prave pysne. Som si ista, ze moje deti na mna tiez nieco najdu.
neriesim	21.08.2006 10:44	akacsova
Ja ten rozpor tiež neriešim. Našťastie sa môj otec necpal po revolucii do žiadnych funkcií, neprezliekal kabáty ani si nešliapal na jazyk, takže sa za neho nemusím teraz hanbiť.
Kto bol vo funkciach?	21.08.2006 21:02	pavol
Jeden pohlad je, ze dnes mame vo funkciach plno byvalych komunistov. Druhym pohladom je, ze dnes su vo funkciach ti isti ludia, ktori povahove, intelektualne, energiou a inak sa dostali do vedenia spolocnosti v minulosti. Boli a su to proste ti "sikovnejsi". Co to slovo znamena si kazdy moze doplnit sam. Ak ste boli poprednym gynekologom, ci zubarom, zostali ste nim aj po pade socializmu. Ak ste boli splhunom a`la Fico, Dzurinda, Rusko zostali ste nim do smrti. Faktom, ze ste boli clenom komunistickej strany, CSM, alebo rybarskeho svazu je druhorade.
	22.08.2006 08:38	starekolena
pokial gynekolog predtym bez vedomia pacientiek robil rozne zakroky, napriklad sterilizaciu, odber vajiciek, pripadne pouzival spinave nastroje, cim ich infikoval, nema pravo uz nikdy byt gynekologom. ak niekto prisluhoval totalitnemu zriadeniu a tym prispieval k perzekucii obyvatelstva, nema pravo byt vo verejnej funkcii a tomu istemu obyvatelstvu akoze sluzit. gynekolog komunista, nech nadalej lekarsku prax vykonava, pokial priamo nou neublizoval. je to tak zrozumitelnejsie?
to starekolena	21.08.2006 08:59	kocur
Ano, zdielam tento nazor. >stal sa obeťou systému, ktorému veril. Toto vsak neznizuje nikoho ciny. Ved aj taky Mengele by sa mohol branit, ze veril v dobro eugeniky. Je to otrasne, ale skutocne spravodlivy a efektivny by bol len princip kolektivnej viny. BTW, roky si 21.8. kupujem flasku vina (nie cervene!) a spolu s Krylom ho vecer smutne vypijeme.
kocur	21.08.2006 09:37	starekolena
Kryl ako spolocnik nie je zly. Ani vela nevypije. Ja som chodievala svojho casu v tento den vzdy v ciernom a tak rozlievala vino. Mohlo byt aj cervene. Pri dobrom suchom mi tato farba nikdy neprekazala. Dnes mam dokonca cervene tricko. Nebol to zamer, ale ako ista symbolika to nie je zle, heh.
to starekolena	21.08.2006 09:55	kocur
Ak na nom nemas CCCP, tak o.k. :)
k veci	21.08.2006 09:57	danov
Zdá sa mi, že viac k veci by bola otázka, prečo ľudia schopní činu vždy sadnú na lep tým najhorším utópiám?
sadnú na lep?	21.08.2006 10:32	akacsova
Podľa skôr problém stojí tak, že ľudia činu bez škrupulí (a bez ideálov) si vždy nájdu nejakú utópiu a idealistov, aby to mohol využiť.
	21.08.2006 12:50	ingi
souhlas... neprehanejme to s tou skepsi ;o)
	21.08.2006 11:01	knourjuraj
najvacsi efekt vesania na kandelabroch je panem et circenses ( ako hovorime my vzdelanci, xexe ) nech sa luza pobavi
Skor	21.08.2006 11:11	xps
chlieb alebo hry?
Ad vesanie	21.08.2006 15:26	anonym
Myslim, ze by stacilo v `89 povesat zopar komunistickych reprezentantov. Povedzme, ze top 200 - 300. Vsetkych, niekolko stotisic bolo aj tak nerealnych. Malo by to velky vychovny effect. Aspon by na cas boli zosrani a nedrali by sa k moci tak skoro a tak agresivne. Vedeli by, ze slovaci nie su mekki a vedia vesat. Takto si pokusom potvrdili: Slovaci si nechaju na sebe drevo rubat a ak sa im to spravne marketingovo poda, daju sa osklbat ako husy. A s usmevom na perach a nadsenim v ociach.
Ad vesanie	21.08.2006 15:47	anonym	Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.

:: Súvisiace reklamné odkazy

Pridaj odkaz