Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.
Na margo	22.05.2006 08:49	tderer
(debatku u Hríba som žiaľ nevidel) Existujú státisíce literárne či filmovo úspešných variácii na tému "Hľadanie skrytého pokladu", resp. "Odhalenie tajomstva, zatĺkaného mocnými". Ale Brown (inšpirovaný menej čítanými dielami akademikov) zaťal do živého, pretože cirkev (cirkvi) po stáročia prezentuje akýsi súbor tvrdení a historiek ako z neba spadnutú pravdu, a ktosi tu populárnym spôsobom pripomenul znudeným návštevníkom kostolov, nedeľných škôl či povinných náboženských výchov, že všetko mohlo byť inak (nech už je to akokoľvek špekulatívne), a hlavne, že nič z neba nespadlo (klasik: "Biblia neprišla faxom."), ale že o tom, čo z historiek, legiend, očitých svedectiev i podaní z druhej-tretej ruky bude zaradené do oficiálneho zborníka (kánonické), čo sa bude tolerovať pomimo (apokryfické) a čo bude rovno zakázané, rozhodla skupina aparátčikov. Modernému človeku môže byť pritom fuk, či bol Kristus ženatý, či mal deti, či sám svoje učenie niekde spísal, alebo či bola trebárs Mária Panna. Na vieru či nevieru to absolútne nemusí mať vplyv. Brown vymákol, že ľudí irituje, ak ich niekto dlhodobo kŕmi zjavenými (?) pravdami, o ktorých sa nepochybuje, nediskutuje a basta. Takže ľudí poteší, ak niekto do "kŕmičov" zarypne. Keďže ide o celosvetovo rozšírený myšlienkový svet, ohlas je patrične väčší, než keď sme sa dozvedeli, že boľševická revolúcia v podaní našich učiteľov dejepisu bol podfuk a nijaký útok proletariátu na Zimný palác sa nekonal, len ho dodatočne nafilmovali s masou štatistov. V Da Vinciho kóde je samozrejme kusisko mystifikácie, ale naznačil, že veľký kus mystifikácie môže byť (a nepochybne aj bude) i v oficiálnom cirkevnom učení, čím vznikol vďačný námet do diskusie. Kupodivu, dosť ľudí to celé ešte aj po 2000 rokoch zaujíma.
Suhlasim s tderer	22.05.2006 10:53	null
Hriba som tiez nevidel (hoci ho pravidelne a rad pozeravam), ale nie `zial`, ale planovite. Mal hosti samych predstavitelov roznych nabozenstiev a kedze Hrib je sam veriaci, zamerne som sa vyhol rozculovaniu sa nad ocakavanym jednostrannym pohladom. A navyse: asi by som nevydrzal iks hodin pocuvat blaboly na temu, ktora za to vobec nestoji. Myslim si, ze knihy su dobre a citavo napisane, a hoci plne fabulacie, su aj plne faktov, o existencii ktorych bezny citatel ani len netusil a je len dobre, ze sa k nemu dostanu v takejto pritazlivej forme. A ked kniha odtrhne cloveka na co len jeden vecer od stupidnych reality shows v TV, tak jej prinos je jednoznacne pozitivny. Nechapem ale preco sa rozni duchovni potrebuju k nej vyjadrovat. (Trochu mi to pripomina Chomejniho a jeho rozsudok smrti nad Rushdim.) Kedysi aj Karla Maya zatracovali a obvinovali z klamstiev, pretoze pisal o Old Shatterhandovi v prvej osobe. A je paradoxne az smiesne, ze prave ti, ktorych zivotne presvedcenie a filozofia su zalozene na neoveriltelnych faktoch a viere, sa pasuju do roly arbirtov a sudcov inej fikcie. Je to roman, komercny roman! BTW, vsetky styri knihy, ktore u nas vysli su podobne dobre citave, az na poslednu (poslednu u nas vyjdenu, napisal ju tusim ako prvu), Bod klamu, kde je tolko pocitacovych a fyzikalnych nezmyslov a preklad je tak otrocky a neprofesialny, ze citat to chce fakt silnu povahu. Ale da sa. :)
	22.05.2006 12:12	anonym
Čítavé sú, ale v podstate vám stačí prečítať jednu. Všetky sú na jedno kopyto, profesor s vlastnosťami supermana, emancipovaná prvotriedna vedkyňa, dobrý, ktorý sa ukáže ako zlý, niekoľko dejových zvratov o 180 stupňov... Vyzerá to, akoby Brown písal podľa návodu alebo priam šablóny.
mozem potvrdit	22.05.2006 14:06	anonym
precital som tri (a dost) a je to tak. sablona. z mojho pohladu beckova zalezitost - nie ze by som mal nieco proti b-kategorii. xorxee
spravne	27.05.2006 09:19	prasa
aj jeden akcny film staci vidiet, aj jeden karate film a dokonca si myslim, ze jen velmi malo autorov, u ktorych sa oplati citat viac ako jednu knihu
	22.05.2006 12:39	liliana
prave v tom je problem, ze brown tvrdi, ze vsetko co v knihe pise su fakty, takze bezny typek si moze mysliet, ze je to vedecke pojednie, ktore prevracia cele krestanske nabozenstvo. on sam vytvara mytus ze nejde "len o roman"
	22.05.2006 15:55	anonym
To, ze v knihe su fakty ma v Mene Ruze aj Eco. Nie vsak v kazdom vydani.
	22.05.2006 15:56	anonym
To, ze v knihe su fakty ma v Mene Ruze aj Eco. Nie vsak v kazdom vydani.
spravne	27.05.2006 09:23	prasa
cirkev sa musi zamerat prave na typkov, co si myslia, ze davinciho kod je vedecke pojednanie, lebo cirkev vie, ze posledni budu prvi :-)
Nie	22.05.2006 21:16	kocur
Bod klamu, ale Digitalna pevnost.
null 22.05.2006 10:53 je kocur	22.05.2006 10:56	kocur
				Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.

:: Súvisiace reklamné odkazy

Pridaj odkaz