Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.
	03.05.2006 09:07	knourjuraj
signifikantne, Krištofíka trapia opice v spanielsku a ich dopad na vybeh simpanzov v brratislavskej zoo. co tak skusit napisat nieco k predmanzelskym zmluvam alebo inej aspon trochu relevantnej teme ?
	03.05.2006 09:45	starekolena
Predmanzleske zmluvy su relevantne? Juraj, no fiiiha!
	03.05.2006 10:03	knourjuraj
alee kde, kolegovia sa zenili a riesili zavazne problemy :))
Krivošíka?	03.05.2006 09:51	akacsova
Opice trápia španielskych lavičákov, ne Krivošíka.
	03.05.2006 10:05	knourjuraj
sak ale clanok je od neho a nie od spanielskeho gibona, ci to je uz nizsi druh opice ?
2 knour	03.05.2006 10:21	azazelo
Lenze keby to v Spanielsku nerozpeckovali, Krivosik o tom nebude pisat clanky. Vola sa to akcia a reakcia.
	03.05.2006 09:13	anonym
človek nie je nič iné iba namyslená opica. stačí zopár mikroskopických organizmov a pán tvorstva je v prdeli a už môže filozofovať iba na smrteľnej posteli.
spravne :)	03.05.2006 12:20	anonym
posli teda svoj prispevok esemeskou goriliakovi tomovi zo severnej ghany. mozno ti posle naspat nejaku ememesku, kde v grafickom editore dokreslil zenske prsia svojej gorilke a cez USB 2.0 svoj vytvor uploadol do siemensu, ktory pouziva preto, lebo ma dost velke gombiky na jeho laby.
	03.05.2006 13:19	anonym
este pred 10 rokmi si aj ty bol taky goriliak tom.
shit	03.05.2006 12:16	anonym
descartes povedal "Pochybujem, teda som!" a nie prekrutene a otrepane "Myslim, teda som!".
ani jedno ani druhe	03.05.2006 12:42	stajp
descartes cogito ergo sum nepovedal to povedal augustin davno pred nim, a v predmetnej meditácii nie je ani "pochybujem teda som". descartes to napisal celou vetou, ktorá znela asi takto "Teda kedykoľvek si pomyslím, alebo inak uchopím myšlienku "Ja som, ja existujem" musím uznať, že je toto tvrdenia nevyhnutne pravdivé". Presné znenie nájdeš v antológii filozofie, poprípade primo v Meditáciach o prvej filozofii, tuším že kapitola dva alebo tri.
dobra pamat, rado:)	03.05.2006 15:12	davinci
uplne presne je to takto - nasleduje to hned po pasazi o, zjednodusene, "klamarovi": ak ma klame, je teda nepochybné, že ja takisto som. A nech si klame, koľko chce, predsa nikdy nedosiahne, aby som bol nič, pokiaľ budem myslieť, že niečo som. Teda dostatočne uvážiac, že táto výpoveď: ja som, ja existujem, kedykoľvek ju vyslovím alebo mysľou ponímam, je nevyhnutne pravdivá. (pozn.: ironiou samozrejme je, ze z faktu, ze clovek dostane hlupy napad pridelit opici ludske prava vyplyva, ze na ludske prava ma narok iba clovek, nie opica:))
vďaka	03.05.2006 15:59	stajp
to vieš, písal som pred pár rokmi o tejto jedinej vete seminárnu prácu na 10 strán:-)
dobra pamat, rado:)	03.05.2006 15:23	davinci
uplne presne je to takto - nasleduje to hned po pasazi o, zjednodusene, "klamarovi": ak ma klame, je teda nepochybné, že ja takisto som. A nech si klame, koľko chce, predsa nikdy nedosiahne, aby som bol nič, pokiaľ budem myslieť, že niečo som. Teda dostatočne uvážiac, že táto výpoveď: ja som, ja existujem, kedykoľvek ju vyslovím alebo mysľou ponímam, je nevyhnutne pravdivá. (pozn.: ironiou samozrejme je, ze z faktu, ze clovek dostane hlupy napad pridelit opici ludske prava vyplyva, ze na ludske prava ma narok iba clovek, nie opica:))
Otázka	03.05.2006 12:21	anonym
Ja s článkom vcelku súhlasím, len by sa autora chcem na základe nižšie citovanej vety z článku opýtať, od akého momentu (veku) má podľa neho byť človek nositeľom práv ? Ak pla
Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.

:: Súvisiace reklamné odkazy

Pridaj odkaz