Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.
na okraj	16.03.2006 07:49	mia
,,Súčasný obraz vagíny je komplexný. Vieme, že nie je pasívnym orgánom, prijímajúcim mužove spermie a plniacim funkciu inkubátora pre dieťa,, - funkciu inkubátora môže plniť jedine maternica. Ináč zaujímavo napísané :-)
	16.03.2006 08:35	luba_l
Ano, vypadlo mi tam slovicko, malo byt ...nie je LEN pasivnym organom...
:-D	16.03.2006 15:17	sokrates
:-D slovicko LEN ale neriesi problem zameny funkcie posvy a maternice.....
	16.03.2006 16:02	luba_l
Nejde ani tak o zamenu funkcie posvy a maternice ako skor o to, co zahrnuje pojem vagina. Niektori ju redukuju na posvu, ini zahrnuju cele reproducne organy aj s maternicou, vajickovodmi a vajecnikmi. Kniha nehovori o konsenze ucebnic z poslednych desiatich rokov, popisuje vsetky interpretacie, ktore autorka nasla.
Stred vesmíru	16.03.2006 08:48	tderer
Kamarát na strednej škole preonačil Smrekove verše "Niet krajšej veci na svete, ako je dievča v rozkvete" na "Niet krajšej veci v celom roku, ako je dievča v rozkroku". Vždy si rád si vizuálne pripomeniem, že mal pravdu:-) AD Gustave Courbet: "Nepohoršil odhaleným ženským lonom, pohoršil zobrazením jeho bohatého ochlpenia." Je zvláštne, že akurát spomínané najmenej prudérne súčasné ženy (zasa, nie všetky) sa tak veľmi snažia nepohoršiť mužský či akýkoľvek pohľad. Nebolo by neslušnejšie pohoršiť? A čím neslušnejšie, tým lepšie! Uznávam, že každý to môže vnímať inak, ale vo mne ešte nevyhasli státisícročné evolučné reflexy. Pri pohľade na hladko vyholenú šušku mi v podvedomí zapípa signál: "nezrelé dievčatko, alebo starenka!", a prejde ma chuť. Ale to je moja vec. AD pomenovanie vagíny: zíde mi na um Shakespeare "čo ružou nazývame, aj inak nazvané voňalo by rovnako":-) Áno, stred vesmíru je TÉMA, je to, okolo čoho sa točí všetko ostatné na svete.
2 luba_l	16.03.2006 09:04	azazelo
> Silueta ženských pohlavných orgánov s maternicou, vají?kovodmi a vaje?níkmi > pripomína siluetu bý?ej hlavy s rohmi. Aj takéto obrazy nachádzame už od praveku. Odkial praveki ludia vedeli o tychto anatomickych podrobnostiach?
2 azazelo	16.03.2006 09:11	anonym
Myslim, ze pazurikove nastroje boli dostatocne ostre ;-)
to azazelo	16.03.2006 09:20	luba_l
No to by som aj ja rada vedela - ale pisem aj v recenzii, ze ma tato cast knihy zarazila a s interpretaciou autorky sa neviem stotoznit :-). Moj tip by boli drave zvery - asi nebolo nicim nezvycajnym najst roztrhane telo zeny alebo muza. Ale aj tak sa mi to nepozdava.
to azazelo	16.03.2006 09:23	luba_l
No to by som aj ja rada vedela - ale pisem aj v recenzii, ze ma tato cast knihy zarazila a s interpretaciou autorky sa neviem stotoznit :-). Moj tip by boli drave zvery - asi nebolo nicim nezvycajnym najst roztrhane telo zeny alebo muza. Ale aj tak sa mi to nepozdava.
2 luba_l	16.03.2006 09:31	azazelo
myslite luba ze na roztrhanom tele by bolo mozno sledovat take jemne struktury ako vajickovody?
	16.03.2006 09:34	luba_l
No ja neviem, este som nevidela zenu roztrhanu medvedom, ktoreho pri praci vyrusili. Ani neviem, ci by som ju chcela vidiet. A ani sa nechcem v tomto bode zastavat autorky, lebo ani mne sa to nepozdava. Mne sa skor pozdavaju interpretacie Marije Gimbutas, ktora dost podrobne to nalezisko v Catal Huyek popisala.
	16.03.2006 09:48	azazelo
Interpretaciu rohy-mesiac-mestruacny cyklus beriem, ale tvar rohov a tvar vajcovodov je podla mna znacne pritiahnuta za vlasy
tvar	02.06.2006 15:02	anonym
a co takto pouvazovat nad ludozrutstvom? nie som sice historik ale pred 30000 rokmi mohli byt este aj v europe zvyky skonzumovat napriklad svojho nepriatela. a pri krajani sa trocha porozhliadnut kde je aky kus masa resp. vnutornost, aby sa do buducna vedelo kde su tie najchutnejsie kusky
	16.03.2006 09:18	azazelo
Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.

:: Súvisiace reklamné odkazy

Pridaj odkaz