Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.
Super Gilles Lipovetsky!	06.03.2006 09:52	anonym
MŘ - Žilina
ano super	06.03.2006 10:36	akacsova
Všetky knihy od Lipovetskeho sú super a stoja za čítanie, aj keď sa občas opakuje a príliš rozkecáva.
jj	06.03.2006 11:23	anonym
Dobry clanok, suhlasim.
	06.03.2006 13:57	benjamin
aj toto je jeden z dovodov, preco by sa mal zmenit zakon o loteriach. napr v britanii signifikantna cast zisku z loterie ide na charitativne ucely. u nas (pri fiskalnom quakerstve miklosa:) su rozpoctovymi prijmami... ak by mimovladky dostavali velke sumy z loterie (garantovane hazardnostou ludi), nemuseli by kupcit s detmi a slabymi
benjaminovi	06.03.2006 14:45	akacsova
Prepáčte prosím, ale ste si istý, že ste pochopili, o čom tento článok bol? Kde ste tam našli zdôvodnenie zmeny zákona o lotériách? Však toto bolo o pravom opaku: že dobročinnosť mám konať takú, akej som schopný sám a nie ONI, nie štát, nie minister Mikloš, nie chorobní hráči, nie niekto iný, ale ja saaaaaam.
	06.03.2006 15:06	benjamin
myslim, ze som to pochopil. a je to presne o tom: charity a mimovladne organizacie su zavisle na statnych zdrojoch (napr min kultury alebo socialnych veci, co si vynucuje politikarcenie atd) alebo zo zmensovanych zahranicnych zdrojov (vplyv sorosov a eu). kedze je tych prostriedkov malo a u nas nie je kultura davania (cesi dali viac na tatry a nepomerne viac na tsunami), tak su charity nutene nechat zneuzivat svoje "deti"... a spatne, kto da "uspesnej" charite, ktora bola vcera v telke? ved im uz dal aj zigo a este aj vilo im to odmoreval.... a bludny kruh sa uzatvara...suhlasim, mali by sme davat aj sami, ale co dovtedy? nechat tie deti skapat? .... a bol by v tom aj vtip - z eurolotta, ktore individualizuje uspech, by sa hradili "dobre" veci ...
akoze co dovtedy?	07.03.2006 12:50	akacsova
Co vam brani davat hned a zo svojho? Uz ma trapi pri tom lotte len ta otazka, kto posudi, ktore veci su dobre.
	08.03.2006 01:40	benjamin
ok. zo svojho decak nepotiahnem ako by som chcel (a nebojte sa davam zo svojho dost vela - som tradicionalista, verim v desiatky). .... ale je mi jasne, ked sa u ekonomickych neoliberaloch zrazia fakty s ideologiou vyhrava ideologia. a tak budu dostavat len ti, ktori su "in", ktori su v telke, ktori predali svoje deti. koniec koncov ved aj o tom je trh, ze? ... v britanii funguje lotto aj s osobnymi darmi - nemyslim, ze cierno-biele videnie je tu nutne. ale lotto ako rozpoctova polozka sa mi zda ovela amoralnejsie ako ich alokovanie na umenie/pamiatky alebo onkologiu..
Kultura davania, kultura prijimania a deformacia mediami	06.03.2006 22:26	anonym
Kultura darovania... ved tu nemame este ani kulturu prijimania daru, tak ako chceme vytvarat kulturu darovania? Uz dlhodobo bojujem s podla mna dost chorym fenomenom, ktory sa tu vytvara, a sice ze ten, kto urobi nejaku dobrocinnost a chce aby sa o tom ini dozvedeli, je zrejme nejaky podvodnik, ktory si tym bud cisti svoje posramotene meno, alebo je inym sposobom podozrivy. Jednym dychom sa k tomu vzdy dodava ze len ten je uprimny darca, kto takmer trva na tom, aby zostal v anonymite, aby sa o tom ini ani len nedozvedeli. Ved to je na hlavu postavene a media sa na tom este aj zivia. Asi treba aj rozlisovat kto a co dava. Ked odnesiem stare tricko a topanky na charitu, iste o tom nebudem vytrubovat do sveta. Ale ak niekam niekto prispeje na jeho pomery uz nie zanedbatelnou ciastkou, tak preco by mal byt hned odsudzovany za to, ze ocakava, ze mu za to niekto aj verejne podakuje a povie nahlas, ze to urobil? Zavidime mu tu chvilu medializacie? Nezasluzi si ju? Ved to je aj inspiracia pre druhych, aby tak konali tiez. Ano, situacia u nas je velmi pokrivena, ale to nesposobili firmy, ale media. V kazdej normalnej krajine media informuju o dobrocinnych aktivitach, ktore firmy robia, v ramci standardneho informovania. Nepotrebuju sa prizivovat na charite pre niekoho ineho a navyse vedia, ze tym podnecuju dalsie podobne aktivity, ze tym motivuju aj ine firmy, aby hladali dalsie a nove cesty ako prispievat aj k oblastiam, v ktorych ani nepodnikaju. Niet lepsej motivacie ako ked niekto preukaze vdaku, aj ked len sprostredkovane, lebo media vlastne tym verejne podakuju darcovi v mene obdarovaneho. Je to zle? Preco? Ved ta firma z toho ani nic ine nema, len to zverejnenie. U nas sa media hyenicky prizivuju na charite komercnych spolocnosti. Vedia, ze firmy budu chciet aby sa informacia o dobrocinnosti zverejnila a ze kedze nemaju inu moznost, tak aj zaplatia, lebo tak to na Slovensku chodi, ze ak daruje nepodnikatel nepodnikatelovi stolicku tak je to na prvej strane ale ked daruje podnikatel hoci bezdomovcovi novy byt, tak ak chce aby sa o tom neikto dozvedel, musi si zaplatit inzerciu. Je to chore, prizivnicke a kratkozrake. Negativnych efektov je hned niekolko. Po prve, na samotnu charitu ide len polovica penazi, pretoze firmy uz vopred musia uvazovat s tym, ze si budu musiet informovanost zaplatit tvrdo a za komercne ceny a kedze vyska rozpoctu vyclenena na charitu a sponzoring je dana, nic s tym nemozu urobit. Po druhe, znizuje sa ochota firiem podporit jednoduchsie a menej napadite, hoci uzitocne projekty, pretoze vedia ze ani pes po tom nestekne a skor podporia blyskavejsie, hoci aj mozno menej uzitocnejsie veci, lebo vedia, ze aspon daka informacna kvapka z toho kvapne. Suhlasim s tym, u nas nie je kultura davania, ale bodaj by bol
Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.

:: Súvisiace reklamné odkazy

Pridaj odkaz